高市早苗那一脚“急刹车”，把日本政坛的底牌踩漏了，也把那个靠贩卖仇恨为生的“弃子”踩急了。
高市早苗回撤了？ 日本的风向近日发生了显著变化，尤其是在高市早苗的表态上，作为一位以强硬立场著称的日本政坛人物，她的最新言论，堪称是一次极限回撤。
几周前，她还在台海问题上提出了极具激进性的“存亡危机事态”论调，几乎是把日本的未来与台海局势紧密捆绑，给外界带来不小的震动。 但在11月21日，面对媒体的提问时，她却突然改变了口径，转而倡导“战略互惠关系”，强调两国关系应基于互相尊重、不构成威胁的基础上。 这种急转弯的表现，不仅令舆论震惊，也让她的政治走向变得扑朔迷离，高市的这一“变脸”看似突如其来，但背后实际上是一场精心策划的政治止损。
在短短几周内，她不仅成功地从舆论风暴中抽身，还试图用一种更为圆滑的方式为自己争取政治空间。 可以说，随着中国对日本发出严厉的外交警告，特别是针对日本旅游业的旅行警告，她意识到如果继续走极端的强硬路线，可能会给日本经济带来致命冲击。 她深知，如果中日关系真的走到对立的边缘，经济领域的损失将是不可估量的，于是，她在舆论风暴最激烈的时候，选择了“消失”几日，低调观察和评估形势。
在她看来，当前最重要的不是在右翼势力面前展示强硬立场，而是保住自己的政治生命，维护经济利益，尤其是商界支持。 高市早苗的这一回撤是对现实利益的妥协，也是对极限政治博弈的判断，她试图通过“互为伙伴，互不威胁”的表态来重新梳理中日关系的框架，避免两国关系进一步恶化，同时给国内外展示出一种务实和冷静的领导风范。 尽管她没有完全撤回之前的过激言辞，但通过这种“确认大方向没有改变”的策略，试图为自己赢得政治空间，减轻对她政治前景的负面影响。
但这一转变的背后并非单纯的外交策略，更是她在两难境地中寻找出路的表现，她面临的挑战不仅来自右翼势力的压力，更来自日本国内经济和民众的关切。 石平的极端立场与高市的政治算计 尽管高市早苗精心策划的政治回撤为她争取了一定的空间，局势并未因此而平静，而就在高市试图缓和与中国的紧张关系时，那个汉奸、右翼极端人物石平也跳了出来。
他竭力把中日关系推向更激烈的对立，其言辞愈发激烈，甚至在彭博社的采访中公开鼓动日本政府不要妥协，继续与美国站在一起对抗中国。 他不仅对高市的回撤表现出了极度不满，更主动提出与美国联合制裁中国，甚至希望日本与美国共同切断对华的半导体设备出口。 石平的立场不仅充满了危险的政治冒险，更是在经济常识和地缘政治常识面前充满了误判。
他的建议忽略了日本对中国市场的深度依赖，特别是在汽车产业、稀土资源等关键领域。 石平所倡导的对抗策略，如果付诸实施，恐怕将对日本经济造成毁灭性打击，而这也是日本现在最害怕发生的事情，因为目前日本进口的稀土中，大约60%来自中国。 如果中国对日本实施稀土制裁，那么，日本的汽车产业、电子产业，尤其是半导体制将面临不可承受的损失，甚至可能导致大规模的工厂倒闭和失业潮。
但对这些事情，石平却毫不关心，对于石平而言，继续推动两国对抗，甚至不惜牺牲日本的长远利益，就是他政治存在的方式。 无论是经济的基本面，还是地缘政治的现实，石平都显得格外盲目，在他的眼中，只要中日关系的矛盾不断加剧，他便能继续在政治舞台上发光发热，成为极端言论的代表人物。 但这种立场对于日本社会的未来而言，注定是灾难性的，石平无视的是，日本若继续走极端，对中国的敌对态度，最终将为日本自身带来深远的战略损失。
中方的回应与高市的政治选择 面对高市早苗的表态和石平的极端言论，中国外交部发言人毛宁的回应可以说是一针见血，直指问题的本质。
毛宁强调，口头上的“战略互惠”并不足以改变中日关系的现实，真正的行动才是衡量双方关系是否真正改善的关键。 中方在回应中明确指出，日本若要修复与中国的关系，必须在实践中体现诚意，尤其是对先前言辞过激的“存亡危机事态”论调进行实质性的修正。 在这一点上，毛宁的话语直接揭示了中日关系的核心矛盾：那就是日本政府是否能摆脱极端右翼势力的影响，真正从战略角度审视中日关系，而不是仅仅从短期政治利益出发。
当前的局势已经不再是简单的外交争论，而是关系到两国经济和战略利益的深层博弈。 日本如果继续追随石平的极端思维，固守对抗路线，最终将迎来巨大的代价，高市早苗的政治抉择将在很大程度上决定日本未来的外交走向。 如果她能在左右为难的政治棋盘上，找到合适的平衡点，放弃极端对抗，重视中日合作的现实基础，或许能够为日本争取到更为稳健的发展前景。
但如果她继续被右翼势力所牵制，忽视经济和民众的现实需求，那么日本可能会在一场误判中陷入无法自拔的困境，这场中日博弈，取决于日本是否能够认清现实，摆脱极端思维。
信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
