男子喝2斤白酒猝死饭局组织者不担责8月31日报道，2024年11月，超市老板王某带员工袁某（化姓）参加供货商严某组织的饭局。袁某喝了大约2斤白酒后呈醉酒状态，同伴随后用运送货物的小推车将袁某推出酒店，其间还有同伴在拍视频嬉戏。后来，大家发现袁某陷入昏迷，才将其送至医院，但是袁某经抢救无效死亡，死亡原因为急性酒精中毒导致的猝死。
事后，袁某家属将超市老板王某及饭局组织者即供货商严某告上法庭，索赔各项损失574914.6元。媒体记者近日从中国裁判文书网获悉，一审法院江苏省苏州市吴中区人民法院认为，供货商严某不担责，超市老板王某赔偿袁某家属各项损失10万元。
医院病历显示，“患者于30分钟前饮白酒（约2斤）后被发现躺于地面，呼之无反应。”袁某经医院抢救无效死亡。经尸检确认，袁某死亡原因为急性酒精中毒导致的猝死。
一审判决：员工自身承担主要责任，饭局组织者不担责，超市老板赔10万元↓↓↓
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，袁某作为完全民事行为能力人，对自身酒量、身体状况及饮酒后可能产生的危害应当有充分认识，但其不加节制过量饮酒，疏于自我保护，自身存在严重过错，需承担主要责任。
法院认为，被告严某作为宴会的组织者，虽负有合理限度内的安全保障义务，但该义务的边界应与其身份、宴请性质及参与人关系相适应。首先，涉案宴会系商业答谢性质，被告严某邀请对象为销售商客户，袁某系自行决定参加宴会人员，严某未直接邀请袁某，亦未与其建立特定法律关系，故其对袁某的注意义务应限于一般合理范畴。其次，根据酒水提供情况以及证人证言，严某已采取必要措施防止过量饮酒，无证据显示其主动劝酒或放任酗酒，现场无强迫饮酒等不当行为；其三，袁某醉酒后，严某虽未直接参与救助，但因其与袁某素不相识，且王某作为同行人员已主动照看，其有理由相信王某具备照管能力。综上，严某已尽到与其身份相符的合理注意义务，不存在过错，与袁某死亡后果无法律上的因果关系，依法不承担侵权责任。
关于被告王某的责任，根据现有证据，被告王某系受害人袁某雇主，本次宴请与王某经营的超市业务相关，受害人是由王某统一报名参加宴请，故王某对参加酒局的超市工作人员负有更高的安全保障义务。但在聚会过程中袁某已明显处于醉酒状态，王某对袁某过量饮酒的危险行为未尽到充分提醒、劝阻等义务。在袁某已经明显出现身体不适情况时，其仅是将袁某简单送回店中，未及时将袁某送医治疗，存在一定的过失行为，应当承担一定责任。
一审法院江苏省苏州市吴中区人民法院判决，供货商严某不担责，超市老板王某赔偿袁某家属各项损失10万元。
益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
